• Archives pour l'Étiquette audition
  • Qu’est-ce que la Scientologie, et pourquoi on utilise Alice au pays des merveilles dans les TRs

    La Scientologie est destinée à un savoir total. Vu qu’aucun autre “savoir” n’est total, il est difficile de décrire la scientologie, vu qu’il n’y a aucune autre donnée de magnitude comparable. Il n’y a eu qu’une autre organisation de la connaissance sur Terre qui ait eu un but similaire : le Bouddhisme. Il a été altéré quand il est arrivé au Tibet en tant que Lamaïsme. Notez qu’il n’y a pas de foi dans le Bouddhisme. C’était analytique. Le meilleur refuge à prendre, quand on vous demande ce qu’est la Scientologie, serait un refuge dans l’incompréhensibilité, en disant que c’est de l’épistémologie. Le Bouddhisme et la Scientologie essaient tous les deux de sélectionner les importances de la vie et remplissent le manque de connaissance de l’Homme avec une observation précise. Bouddha pourrait être appelé le premier scientifique. “L’Autorité n’a rien à voir avec la connaissance. Ces choses que je vous dis sont vraies, elles ne sont pas varies parce que je vous dis qu’elles sont vraies. Et si jamais il y a une chose que je vous dis, ou que je vous ai jamais dite, et qu’il est découvert qu’elle diffère de l’observation individuelle, et qu’elle soit une bonne observation, alors elle n’est pas vraie.”

    Nous avons des procédures positives certaines. Aussi valables qu’elles puissent être, si elles nous amènent à les regardez elles, et non pas à nous aider à regarder ; si elles nous amènent à croire qu’elles sont une chose, et non pas un moyen de faire une autre chose, nous nous retrouverions dans la même condition aveugle que les religions actuelles et les sciences sociales, et nous aurions à redécouvrir notre aveuglement sur notre chemin. À chaque fois que nous développons une zone de connaissance spéciale, telle que les TRs et les procédés, nous devons comprendre qu’ils sont un moyen vers un but, et non pas un but en eux mêmes. Quelqu’un qui aurait oublié ce que sont les TRs pourrait en théorie, les faire de façon magnifique, mais serait incapable de les utiliser en séance, parce qu’il aurait oublié ce pourquoi ils ont été créés : créer l’atmosphère de communication correcte pour la séance.

    Il y a un grand pays des merveilles en dessous de la cécité. Cela les empêche de voir leur propre cécité. L’utilisation de « Alice au pays des Merveilles » dans les TRs est une plaisanterie basée sur cette connaissance imaginée. Le pays merveilleux est le dispersal qui résulte de la réaction de l’individu au fait de prendre un coup à chaque fois qu’il regarde quelque chose. Il arrête de regarder. Finalement il décide de ne plus rien regarder. Mais si jamais il un aperçu de quelque chose, il ira voir à travers un via et regardera quelque chose d’autre en fait. C’est comment le pays des merveilles des sciences sociales a été créé. Quelqu’un ne pouvait confronter l’Homme, donc il a tourné autour et a créé un mythe à propos de l’Homme. Il devait être aveugle pour ne jamais remarquer l’extériorisation ou d’avoir enregistré l’existence du phénomène d’extériorisation quelque part. Un thétan a l’aptitude à créer une forme, à créer des univers. Quand cette aptitude s’amenuise, quand il ne le fait pas de façon intelligente, il commence à voir des choses dans l’univers qu’il ne veut pas regarder. Alors il se disperse et combines son aptitude à créer avec celle à not-iser. L’univers qu’il construit alors est en dessous du niveau de l’univers dans lequel il est. Vous devez lui montrer le Nord, pour qu’il puisse découvrir qu’il est dans un piège.

    LRH – extrait de la conférence 5707C15- 18ACC-1 What is Scientology ?

    Share

  • LES SCIENTOLOGUES INDÉPENDANTS

    Je lisais le blog scientologie-secte.org. Et à travers notre blog j’aimerais apporter ma contribution pour expliquer ce qui se passe en ce moment.

    La critique est trop facile, elle n ‘est que le symptôme de  charge dépassée.

    Il y a bien sûr la critique de Miscavige. Et c’est sûr,  cet homme n’a jamais voulu faire que la scientologie s’épanouisse sur cette planète.

    Quand on sait qui est derrière CST, qui est au-dessus de RTC, on comprend que Miscavige a été mis en place pour la détruire et surtout empêcher d’avoir de vrais OTs. Imaginez une ribambelle d’OTs, qui sauraient garder leur position dans l’espace, face à tout gouvernement ou tout suppressif ! Il fallait bien les mettre au pas ! Le plus simple est d’altérer la tech ! Les cas deviennent ratés, les OTs de NOTs attrapent des cancers, ou se suicident ! Quelle promotion pour Cause sur la Vie !

    Sur ce blog, on tape aussi sur les Indépendants.

    Oui c’est vrai, il y a beaucoup d’insatisfaits. Ils colportent des données sur Ron, sur la scientologie, sur certaines parties de la tech, de l’éthique, de l’admin, etc… et tous sont inactifs !

    Et l’on peut très bien comprendre pourquoi !

    Car dans l’église officielle, la Tech n’est plus ce qu’elle était !

    L’éthique non plus, au lieu d’aider un individu à augmenter sa survie, elle est souvent utilisée comme punition et comme moyen d’extorquer de l’argent !

    Sans compter les mauvaises indications, qui bouleversent un cas !

    La tech d’admin, regardez l’état des orgs et vous verrez que les PLs ne sont pas appliquées. On ne garde que celles qui font rentrer de l’argent plutôt que celles qui font l’expansion des orgs. Un exemple flagrant est d’appliquer une PL de Ron que celui-ci avait annulée car elle n’était pas en accord avec la société, vous avez sûrement deviné laquelle ? Non ? Et bien c’est l’HCOPL sur la déconnexion, annulée par Ron en 68. Et appliquée sans relâche pour détruire les familles !

    Alors oui on critique ! Mais la critique est toujours liée à de la BPC (By Passed Charge : charge dépassée) !

    Une des BPCs créant le plus de critiques c’est bien sûr la Retenue Manquée !!

    Et si quelqu’un a accepté des choses qu’il n’aurait pas dû, alors bien sûr son intégrité n’était pas en place ! Il n’a pas gardé sa position dans l’espace en face de Regs ! Il a emprunté en trichant auprès des banques et donc en ne respectant pas les lois, ce qui allait contre le chemin du bonheur. Oh la la ! Combien de retenues ont été manquées par les scientologues qui continuaient à avoir des gains ! Par la famille, les amis !Il y a vraiment de quoi critiquer la Sciento !

    Et puis arrivé très haut sur le Pont et devoir avouer que l’on s’est fait B… (bernés) comme des bleus, c’est admettre que l’on avait tort ! Alors on préfère critiquer plutôt que de prendre en main la situation et la résoudre en prenant responsabilité.

    Je reviens maintenant à la Tech ! La tech des volumes rouges ? Elle marche ! Et pas seulement depuis les grades jusqu’à NED !

    L’état de Clair est un état réel ! Il n’y à qu’à voir une personne qui est Clair, et à qui l’on refuse qu’il atteste cet état ! Je vous assure qu’il va sacrément mal !

    Et quand chez les Indépendants on leur réhabilite cet état après tant d’années dans le doute, et bien on observe des gens qui à nouveau sourient à la vie ! Et qui sont très stables.

    Les niveaux d’OT, ne sont pas de la gnognotte. Je le sais, je suis devenu auditeur de NOTs, j’ai fait attester mon premier pre-OT sur ce niveau, et j’ai maintenant commencé solo NOTs.

    Je dois dire tout d’abord que OT III  m’a apporté une stabilité extraordinaire durant 30 ans (Et oui j’étais privé de Sciento depuis très longtemps ! merci Miscavige !)

    Durant cette période il m’est arrivé des choses qui normalement ne sont pas très agréables, et bien j’ai vu que rien ne me submergeait ! Gain stable et pérenne depuis 30 ans !

    Mon autre gain est d’avoir étudié le cours de NOTs !

    La claque !

    Tout d’un coup une ouverture fantastique sur la compréhension du mental, de l’homme, du pourquoi les personnes réagissent comme elles le font, pourquoi on arrive à péter un câble ! Toutes les données s’alignent maintenant.

    Et avoir été audité sur cette procédure m’a fait comprendre des choses dont j’étais effet sans même le savoir !

    Imaginer être PTS de choses qui vous suppressent tout le temps, et sans même le savoir ! Et bien j’en suis débarrassé !

    Mais ça ce sont mes gains, mais cela montre aussi que cette Tech fantastique marche très bien.

    Très bien, quand elle est auditée comme c’est écrit par Ron !

    Si bien sûr vous êtes audité dans l’église, il y a de fortes chances que votre NOTs soit une grosse daube ! Avec des FNs à 3 battements, interdiction de blower des choses par inspection, il est rare que vous ayez les gains attendus ! On s’acharne sur des choses disparues de votre univers !

    Bon la Tech étant très puissante, je suis sûr néanmoins que beaucoup ont eu des gains !

    Il y a aussi un point que je voudrais soulever : beaucoup de PCs sont flubbés car on ne les auditent pas pour manier ce qu’ils ce qu’ils veulent manier, mais pour faire du G.I.

    Ainsi qu’une application robotique du Pont.

    Donc on se retrouve avec des PCs qui ont de la BPC (charge dépassée), qui ont été audités sur des actions qui ne les ont pas aidés.

    Et ça je peux vous le dire, car nous avons pas mal de PCs qui nous contactent, et bien la plupart du temps on retrouve cette erreur majeure : ne pas parallèler le cas des PCs.

    Récapitulons : erreurs d’éthique, erreurs sur les PLs, et erreurs sur le cas, pas étonnant que tout le monde critique !

    Maintenant soyez objectif : regardez tous les sites, et vous verrez que tous les gens entraînés en Tech (rouge) ne critiquent pas Ron, ni la Tech, ni rien de ce que Ron a écrit.

    Et on revient à nos basiques à savoir les triangles d’ARC et KRC.

    Le 2e triangle est aussi très important, car K (connaissance) R (responsabilité) et C (contrôle) entrent en vigueur !

    Quand vous êtes entraîné en tech, vous avez la connaissance, vous êtes responsable et vous contrôler votre environnement et votre vie.

    Parmi tous ceux qui critiquent, je mettrais ma main à couper qu’aucun n’est  auditeur qualifié, avec des centaines, voire des milliers d’ heures d’audition dans la chaise .

     

    Voici ce que Ron écrit à propos des auditeurs dans le PAB 79 :

    Je pense qu’un auditeur est quelqu’un qui a suffisamment de tripes pour FAIRE QUELQUE CHOSE. Cette qualité est rare et elle est courageuse à l’extrême.

    Je pense et je sais que les auditeurs sont dans le dixième supérieur du vingtième supérieur des êtres humains intelligents. Leur volonté de faire, leurs motivations, leur aptitude à saisir et à utiliser sont supérieures à celles de toute autre profession.

    Je pense qu’un auditeur a de l’INITIATIVE. Il est capable de saisir ou de faire un mock-up et de le mettre en action.

    Les auditeurs survivent mieux que les autres gens.

    Si ce monde a la moindre chance de survivre, ce ne sera pas parce que j’écris, mais parce que les auditeurs sont capables de penser et d’agir et le feront.

    Je pense que nos auditeurs sont des êtres arrivés récemment sur Terre qui, voyant où elle allait, ont décidé de se regrouper pour l’amener ailleurs.

    /…

    Je n’attends pas des auditeurs ou des Scientologues qu’ils soient instantanément d’accord avec tout ce que je dis ou le saisissent tout de suite. Je serais offensé si c’était le cas et trouverais qu’ils ne sont pas un Peuple Libre. Comme ils sont intelligents, j’attends d’eux qu’ils réfléchissent à ce qui est dit, qu’ils l’essayent, et que si c’est bon pour eux, ils l’utilisent. Le fait que les anciens auditeurs reviennent tôt ou tard à ce que j’ai découvert et l’utilisent n’est pas du tout un signe de notre relation, cela prouve seulement que je ne me suis pas trompé parce que je voulais voir juste au départ.

    …/

    LRH

     

    Et c’est vrai pour moi, c’est vrai pour mes amis qui sont entraînés en Tech ! Je n’en vois jamais un en train de critiquer Ron, ni sa Tech, qu’elle soit rouge, verte ou d’éthique. Pourquoi ? Car nous avons une connaissance validée par l’expérience! Et nous continuons d’appliquer la Tech, nos PCs sont heureux, ils progressent, leur vie change !

    Mon entrainement est celui de C/S Class 5 Graduate. Et maintenant auditeur de NOTs.

    Quand j’audite maintenant un PC sur le bas du Pont, avec la connaissance de NOTs, il y a plein de choses qui me sautent aux yeux, et encore plus de compréhension pour mes PCs.

    Certains disent que Ron s’est trompé ! Et alors ? Ron a développé la tech sur 30 ans ! Il est parti de travaux antérieurs, soit d’Asie (voir Phoenix Lectures), soit plus contemporains ! Sa force a été de trier les données valides et celles qu’il valait mieux ne pas utiliser. Si vous écoutez les PDCs il explique les données sur la logique.

    Mais oui, Ron a tenté beaucoup de choses dans beaucoup de directions. Il s’est retrouvé dans des impasses. Il en était conscient. C’est pour cela qu’il a continué à améliorer son Pont. Et il a laissé des étapes simples qui permettent à une personne de devenir Clair. Je me réfère au Pont de 1978.

    Les niveaux d’OT de OT I jusqu’à VII, ont été écrits vers la fin des années 60.

    OT III était stable, mais ceux qui ont monté sur les niveaux au-dessus, n’étaient pas stables. C’est vrai et Ron a continué ses recherches ! Et je pense qu’il en a bavé ! Et c’est en étant audité par David Mayo, qu’il a fait sa dernière grande découverte en 1978 !

    La sortie de NOTs !!

    Elle explique pourquoi les OTs IV, V, VI, VII (les vrais niveaux d’OT – pas ceux actuels habilement marketés comme OT 4, 5, 6,7 par Miscavige) n’étaient pas restés stables.

    Et quelqu’un ayant fini solo NOTs, sera stable !

    Pour moi, après avoir fini solo NOTs, je ferai les vrais niveaux d’OT. Je ne me considère que pre-OT pour le moment.

    Maintenant je demande à tous ceux qui ont de la charge dépassée sur leur audition, sur leurs cours, sur leurs expériences malheureuse avec la scientologie, de venir nous voir, et nous trouverons les charges exactes et le Pont vous sera ouvert de nouveau , avec tous les gains qui vous y attendent !

    Mais pensez aussi que le Pont en tant que PC n’est que la moitié des gains disponibles.

    Dans la bande 5411CM05, Ron définit la compréhension comme ceci :

    La compréhension est le savoir en action.

    Devenez auditeur pour vraiment comprendre la Scientologie.

    Vous ne le regretterez pas !

     

    PS : chez les indépendants, il n’y a pas de statistiques monétaires ! La seule chose qui nous intéresse c’est est-ce que nous avons réussi à améliorer notre PC, à lui faire changer les conditions de sa vie !

    Share

  • COMMENT FAIRE DES AUDITEURS ?

    La Scientologie marche seulement quand elle est délivrée. Pas d’audition = pas de Clairs ni d’OTs = pas de Scientologie.

    Alors comment fait-on un auditeur ?

    L’Église de Scientologie corrompue a érigé le programme d’Age d’OR de la Tech créé par Miscavige, qui consiste en programmes d’entrainement extensifs avec de nombreux exercices schématiques, des exercices « que faites-vous ? », des simulateurs d’exercices et requiert des passes de RTC sur les TRs et le Metering.

    Et cela en addition au fait d’avoir étudié une grande quantité de livres de base.

    Il y a beaucoup de gens qui sont passés « à la moulinette » de l’Age d’Or de la Tech, et seuls quelques uns auditent. Et l’on a dit de façon arbitraire à ceux qui auditaient auparavant, que leurs certificats n’étaient plus valides à moins qu’ils refassent leur training (une fois pour GAT 1 et à nouveau pour GAT 2).

    Récemment, une connaissance expliquait comment il avait commencé la Scientologie après 1995 soit après GAT 1, et avait adoré l’entrainement d’auditeur et ne l’avait pas trouvé difficile. Il s’est entrainé jusqu’à Class 5, et est monté de préclair jusqu’au niveau de cas du niveau NOTs. Il défendait l’Age d’Or de la Tech, et pensait qu’elle était valable — mais il n’arrivait pas à voir qu’il y avait un problème avec les deux faits suivants :

    1. a) Il ne voulait pas continuer de monter le Pont.
    2. b) Il n’audite personne, et ne l’a jamais fait.

    La vérité est que les auditeurs apprennent à auditer dans la chaise.

    « Toutes les erreurs des auditeurs viennent de l’irréalité. La réalité est trouvée :

    1. en auditant et
    2. Par la familiarité avec son propre bank et son track. » LRH, HCOPL 12 Septembre 1961. Curriculum pour les cours de Clearing.

    C’est aussi détaillé dans la LRH ED 229 Int du 28 Sept. 1978, La fin de l’entrainement sans fin :

    Vous pouvez enfourner de la théorie à la pelle jusqu’à ce que ça lui sorte par les oreilles, mais vous n’aurez pas d’auditeur jusqu’à ce qu’il AUDITE. Vous pouvez le faire passer à travers tous els exercices qui ont jamais été rêvés, et là encore vous n’auriez pas un auditeur jusqu’à ce qu’il AUDITE.

    Nous avons cette donnée depuis un certain temps qu’un étudiant qui reste trop longtemps à progresser sur un cours, va perdre l’étincelle et le zèle avec lesquels il a commencé.

    Le problème avec le fait de faire des auditeurs, de notre point de vue, n’est pas relié aux cours. Il y a beaucoup de cours extensifs dans l’Église pour devenir auditeur, et il y a plein de checksheets et de matériaux dans la zone libre — mais l’élément clé manquant est l’internat.

    « Le mot Interner ou INTERNE veut dire ‘Un diplômé avancé ou récemment diplômé dans un champ professionnel qui obtient l’expérience pratique sous la supervision d’un travailleur expérimenté.

    Un internat, donc, c’est servir pendant une certaine période de temps en tant qu’interne, ou une activité offerte par une org par laquelle une EXPÉRIENCE est gagnée.

    Les internats ont été arrangés depuis longtemps pour chaque classe d’audition.

    L’apprentissage d’un auditeur est fait en tant qu’interne d’une organisation.

    Les C/Ses très souvent ont des internes sur leurs lignes et quelque fois ont des problèmes pour qu’ils auditent.

    Le Pourquoi en est que l’interne connaît rarement la définition du mot «’interne’ (qui est comme ci-dessus). Quelques fois ils pensent qu’ils sont encore des étudiants. Ils ne connaissent pas ce fait :

    UN DIPLOMÉ DE COURS DEVIENT UN AUDITEUR EN AUDITANT.

    Cela veut dire BEAUCOUP d’audition. » HCOB 19 JUIL. 1971 Internes.

    Vous pouvez voir cela aussi dans la lettre de règlement du 24 Août 1971 Checksheets d’internat, OKays pour auditer.

    ‘Un OKAY POUR AUDITER veut dire deux choses. Il y a deux ‘Okays pour auditer’.

    Un est OKAY POUR AUDITER EN TANT QU’INTERNE . Cela veut dire que l’on a fait la checksheet à la satisfaction du superviseur de l’internat.

    L’autre est le OKAY POUR AUDITER EN TANT QUE AUDITEUR DE L’HGC. Cela signifie que l’on a fait la checksheet de l’internat, que l’on a audité sans erreur de multiples terminaisons de programmes et que l’on a reçu un pass du C/S de l’HGC.

    Toute certification requiert que l’interne remplisse ces deux points.

    Ces DEUX Okays pour auditer sont requis pour toute certification.

    Il ya beaucoup d’audition faite entre ces deux Okays pour auditer’. …

    ‘Rome n’a pas été construite en un jour, jamais aucun auditeur auditant sans erreur n’a été fait en trois séances’.

    En France nous avons du retard par rapport aux freezones des pays anglo-saxons.

    Mais si certains d’entre vous désire devenir auditeur professionnel, nous trouverons le moyen d’y arriver. Du temps de Ron, Internet n’existait pas. De nos jours on sait scanner, nous avons skype pour communiquer. Un auditeur peut scanner ses séances pour qu’un C/S le corrige. Et les crams existent toujours pour corriger les auditeurs.

    Nous avons 3 C/Ses qui peuvent vous aider à devenir de très bons auditeurs.

    Si vous voulez que cette étincelle éclaire à nouveau votre vie, alors contactez-nous.

    Aidez-nous à revitalisez la Scientologie développée par Ron. Faites que son rêve perdure dans le temps. Produisons des Clairs et des OTs…

    Et cerise sur le gâteau … quand vous êtes PC vous obtenez 50% des gains disponibles avec la Scientologie. Les autres 50% viendront quand vous deviendrez auditeurs.

    Share